Hawker Hunter T. Mark 53

Hawker Hunter T. Mark 53


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hawker Hunter T. Mark 53

El Hawker Hunter T.Mark 53 fue la designación otorgada a dos entrenadores de dos asientos ordenados por Dinamarca junto con su compra más grande de Hunter Mark 51 de un solo asiento. Los dos aviones se ordenaron en contratos individuales, pero se produjeron consecutivamente. Sus primeros vuelos llegaron el 17 de octubre de 1958 y fueron entregados a Dinamarca a finales de año. El T.Mark 53 era similar al T.7 estándar, pero carecía de la extensión del borde de ataque del ala utilizada en los aviones británicos.

Los dos T.53 sirvieron con ESK-724, la misma unidad que operaba los Mark 51, y permanecieron en servicio hasta 1974, dieciséis años después de ser entregados. Fueron comprados por Hawkers en diciembre de 1975 y entregados al Museo de Aviación de Duxford.

Motor: Turborreactor Rolls Royce Avon Mk.122 (R.A.21)
Potencia: 7,550 lb de empuje
Tripulación: 2
Envergadura del ala: 33 pies 8 pulgadas
Longitud: 48 pies 10.5 pulgadas
Altura: 13 pies 2 pulgadas
Peso vacío: 13,360 lb
Peso máximo: 17.200 libras
Velocidad máxima: 694 mph a nivel del mar; Mach 0,92 a 36.000 pies;
Velocidad de ascenso: 12,5 minutos a 45.000 pies
Techo de servicio: 47,000 pies
Alcance: 1,900 millas con tanques
Armamento: un cañón Aden de 30 mm
Carga de bombas: Capaz de transportar provisiones en cuatro pilones debajo de las alas


Hawker Hunter T.Mark 53 - Historia

Beechcraft T-34 Mentor

(Variantes / Otros nombres:
Turbo-Mentor T-3 Komadori Fuji LM-1 / LM-2 Nikko Modelo 45)


T-34A N34EP (s / n 53-3313), volado por Jim Skogen de Minnesota, EE. UU.
Foto de Max Haynes, MaxAir2Air.com.

Historia: los Modelo 45 El entrenador principal se basó en el exitoso modelo civil Beech 35 Bonanza. Aunque se construyó por primera vez en 1948 en respuesta a una demanda esperada por la Fuerza Aérea, se requirió una competencia de vuelo antes de que se tomara la decisión de comprarlo. En este momento, la USAF estaba tratando de descubrir la mejor manera de entrenar a nuevos pilotos, ya sea para que partan en jets o utilicen naves de pistón para la fase de transición del entrenamiento. Se hizo esta última elección y en marzo de 1953 se seleccionó el Modelo 45 con la designación Mentor T-34. Finalmente, un total de 450 T-34As fueron construidos para la Fuerza Aérea. Un año después, el primero de 423 T-34B Se entregaron entrenadores a la Marina de los EE. UU., Estos con mayor potencia.

Se consideró armar la nave con ametralladoras y bastidores de bombas para un posible papel de apoyo cercano, pero no se materializaron órdenes. Finalmente, la mayoría de los motores de pistón fueron eliminados en favor de un régimen de entrenamiento de jet. Sin embargo, la Marina decidió en 1973 comprar 184 T-34 & # 146 con potencia de turbina mejorada. Esto permitió que el servicio mantuviera el probado y verdadero fuselaje de Mentor, con sus excelentes y tolerantes cualidades de manejo, al tiempo que brindaba a los estudiantes la experiencia requerida. El primero T-34C Turbo-Mentor Comenzó la formación de estudiantes en enero de 1978 y la producción de este modelo llegó a 353. Varios países han comprado una variación de este modelo para proporcionar control aéreo avanzado y capacidad de ataque táctico. Japón obtuvo la licencia y construyó el T-3 versión de la aeronave, y también construyó una versión de enlace de cuatro asientos (LM-1 / LM-2), a menudo referido informalmente como el & quotFuji & quot.

Después de su retiro del servicio activo con la Fuerza Aérea de los EE. UU., Muchos Mentores pasaron a servir con la Patrulla Aérea Civil como avistadores y aviones utilitarios de propósito general. Aproximadamente 100 de los 1300 T-34 construidos aún permanecen en el servicio militar en la actualidad.

En los últimos veinte años, el T-34 ha desarrollado seguidores extremadamente leales entre los propietarios y operadores de warbird, con más de un centenar ahora en manos privadas. Su buen aspecto, maniobrabilidad y relativa economía de funcionamiento han captado el interés de la comunidad de aves de guerra y promete perdurar en las generaciones venideras.

Apodos: & quot; El interceptor radial & quot; Komadori (& quotRobin & quot) (Apodo de la Fuerza de Autodefensa Aérea Japonesa para la versión construida por Fuji llamada T-3) Harukaze (& quotSpring Breeze & quot) (Apodo japonés de tierra SDF para la versión de enlace de cuatro asientos de Nikko LM-1 / LM-2).

Especificaciones (T-34B):
Motor: un motor Continental O-470-4 de seis pistones planos de 225 hp
Peso: vacío 2,055 lbs., Despegue máximo 2,900 lbs.
Envergadura del ala: 32 pies. 10 pulg.
Longitud: 25 pies. 10 pulg.
Altura: 10 pies. 0,25 pulg.
Rendimiento:
Velocidad máxima: 188 mph
Alcance: 770 millas
Armamento: Ninguno

Número construido: 1,300+

Número aún en condiciones de aeronavegabilidad: 400+

[Informe de vuelo de Budd Davisson]

Foto de la cabina del T-34:

(Haga clic para ampliar)


Hawker Hunter T.Mark 53 - Historia

Rayo eléctrico inglés (BAC)

(Variantes / Otros nombres: Ver Historia debajo)


Un English Electric / BAC Lightning se alza orgulloso en la rampa.
Foto de D. Miller, cortesía de Creative Commons.

Historia: El Lightning fue el resultado de un avión de investigación supersónico llamado English Electric. P.1A, que voló por primera vez en agosto de 1954. El P.1A fue una creación de W.E. "Teddy" Petter, quien también fue responsable del bombardero EE Canberra. El P.1A se probó extensamente entre mediados y finales de los años cincuenta y contribuyó significativamente al conocimiento de la Royal Air Force sobre el vuelo supersónico.

En 1954, el diseño se modificó para que pudiera ser un interceptor práctico para todo clima. Tres prototipos, designados P.1B, fueron construidos, el primero de los cuales realizó su primer vuelo el 4 de abril de 1957. En noviembre de 1958, el avión fue rebautizado como "Rayo" y superó Mach 2 por primera vez. Dado que el Lightning era un avión tan radicalmente diferente de todo lo que había venido antes, la RAF ordenó 20 aviones de preproducción adicionales y los probó a fondo antes de autorizarlo para entrar en servicio activo. Aun así, el Lightning iba a tener enormes problemas iniciales en sus primeros años y la "curva de aprendizaje" de la RAF era empinada.

A lo largo de su vida, el Lightning evolucionó más allá de su papel de interceptor inicial hasta convertirse en un luchador de ataque y una plataforma de reconocimiento muy capaz. La primera producción Lightning, la F.1, voló en octubre de 1959 y las entregas comenzaron en el verano de 1960. Tenía un radar potente y misiles Firestreak de búsqueda de calor. Una variante de continuación, el F.1A, tenía capacidad de reabastecimiento de combustible en el aire y una radio UHF. los F.2 La variante apareció en 1961 y tenía mejor alcance, velocidad y techo, un sistema de respiración de oxígeno líquido para el piloto, una rueda de morro orientable, posquemadores completamente variables y electrónica mejorada. los F.3, con dos motores Avon de 16,360 libras de empuje, una aleta de punta cuadrada más grande, misiles Red-Top y la capacidad de transportar dos grandes cápsulas de combustible sobre las alas, entró en servicio en 1964. El F.3A, luego re-designado el F.6, fue el resultado de una recomendación de BAC para casi duplicar la capacidad de combustible del Lightning y equiparlo con un ala rediseñada. Esta modificación permitió que el avión transportara más, fuera más eficiente y fuera más rápido.

Los principales clientes de exportación del Lightning fueron Arabia Saudita y Kuwait, que compraron al menos tres de las variantes, siendo la más notable la F.53 (F.6). Cuatro modelos de entrenador de dos asientos, el T.4, T.5 y Arabia Saudita T.54 y T.55, también se produjeron.

Aunque la aeronave requirió mucho mantenimiento en servicio activo, el primer Lightning de propiedad civil, ZU-BBD (XS452) despegó en 1999 en Ciudad del Cabo, Sudáfrica, con un segundo, ZU-BEX (XS451) haciendo su primer vuelo posterior a la restauración en el verano de 2000. Dos Lightning más se completaron en 2006 en Ciudad del Cabo, y varios proyectos Lightning más están en marcha en todo el mundo, por lo que parece posible que la comunidad de aves de guerra pueda ver y apreciar esta magnífica aviones con una regularidad ligeramente creciente a medida que pasa el tiempo.

Apodos: Espantoso (Refiriéndose a las desafiantes características de aterrizaje con viento cruzado de la aeronave).

Especificaciones (F.6):
Motores: dos turborreactores Avon 310 con poscombustión Rolls-Royce RA34R de 13,200 libras de empuje
Peso: vacío 28,000 lbs., Despegue máximo 50,000 lbs.
Envergadura del ala: 34 pies. 10 pulg.
Longitud: 55 pies. 3 en.
Altura: 19 pies. 7 pulg.
Rendimiento:
Velocidad máxima a 40.000 pies: 1.500 mph (Mach 2,3)
Techo: 60,000 pies
Alcance: 800 millas
Armamento:
* Dos pistolas Aden de 30 mm en paquete ventral
* Dos misiles aire-aire Firestreak o Red Top, o
44 cohetes de 50,4 mm (2 pulgadas), o
Cinco cámaras Vinteen 360 de 70 mm y equipo de escaneo lineal y bengalas debajo de las alas
* Hasta 144 cohetes o seis bombas de 1,000 libras en puntos rígidos debajo / encima del ala


La misión real, denominada Operación Neptune Spear, comenzó oficialmente en las primeras horas de la mañana del 2 de mayo, hora de Pakistán (por la tarde del 1 de mayo, hora del este).

1 de mayo (EDT)
1:25 p.m. & # x2013 El presidente Obama, junto con otros altos funcionarios, aprueban formalmente la ejecución de la Operación Neptune Spear.
1:51 p.m. & # x2013 Helicópteros Stealth Black Hawk despegan de Afganistán, con un grupo de 25 SEAL de la Armada.
3:30 pm. & # x2013 Los helicópteros aterrizan en el recinto de Abbottabad. Un helicóptero se estrella, pero no hay heridos. La misión continúa, ininterrumpida.
3:39 p.m. & # x2013 Osama bin Laden está ubicado en el tercer piso del recinto y recibe un disparo en la cabeza, por encima del ojo izquierdo.
En algún momento durante la operación, otros tres hombres (incluido uno de los hijos de bin Laden & # x2019s) y una mujer en el complejo también son asesinados.
3:53 p.m. & # x2013 El presidente Obama recibe la noticia preliminar de que bin Laden está identificado y muerto.
3:55 p.m. & # x2013 Los miembros del equipo SEAL mueven el cuerpo de bin Laden & # x2019 al primer piso del recinto y lo colocan en una bolsa para cadáveres.
3:39 p.m.-4: 10 p.m. & # x2013 El equipo localiza y recupera varios elementos del complejo para la investigación de inteligencia.
4:05 p.m. & # x2013 El primer helicóptero sale del recinto.
4:08 p.m. & # x2013 El equipo destruye el helicóptero que se estrelló.
4:10 p.m. & # x2013 Un helicóptero de respaldo recoge a los miembros restantes del equipo y abandona el área.
5:53 p.m. & # x2013 Los helicópteros con miembros del equipo SEAL regresan a Afganistán.
7:01 p.m. & # x2013 El presidente Obama recibe más información de inteligencia de que el cuerpo asesinado en la redada probablemente sea el de Bin Laden.
11:35 p.m. & # x2013 El presidente Obama se dirige a la nación sobre la redada.
12:59 a.m. & # x2013 El cuerpo de Osama bin Laden & # x2019 es enterrado en el mar dentro de las 24 horas para cumplir con la ley islámica.

Al día siguiente, una prueba de ADN confirmó que el cuerpo era efectivamente el de Osama bin Laden.


Vida temprana y carrera

Vin Diesel nació como Mark Vincent el 18 de julio de 1967 en el condado de Alameda, California. Diesel y su hermano gemelo, Paul, fueron criados por su madre Delora y su padrastro, Irving H. Vincent. Su padre biológico se separó de su madre antes de que nacieran.

No es alguien que revele detalles sobre sus antecedentes personales, Diesel ha sido sincero acerca de desarrollar una pasión por la actuación desde el principio. Su padrastro era profesor de teatro y el propio Diesel comenzó a actuar a la edad de 7 años en el Theatre for the New City. "Yo & aposve siempre tuve la certeza de que iba a ser una estrella de cine", dijo. Semanal de entretenimiento. "Incluso cuando era niño lo sabía".

Diesel continuó actuando en producciones teatrales durante su adolescencia. Durante su adolescencia, también tomó otra ocupación & # x2014club bouncer. Este trabajo lo ayudó a desarrollar una dureza que ha llevado a cabo a lo largo de muchas de sus actuaciones cinematográficas. Como le explicó a Hombres y aposs Fitness, & quot; Debo haber estado en más de 500 peleas. Luché todas las noches y reboté durante nueve o diez años. Y estas no fueron y apostaron bonitas peleas.

Trabajar como portero también dejó sus días libres para audicionar para papeles y estudiar inglés en New York & aposs Hunter College. Diesel se inspiró en sus días como actor en apuros para su primer proyecto cinematográfico hecho a sí mismo y # x2014, una empresa que ayudó a lanzar su carrera.


Cuota Todas las opciones para compartir para: Predecir la lista de 53 hombres de los Chargers 1.0

Foto de Jamie Squire / Getty Images

Feliz viernes a todos y bienvenidos a mi primera predicción de la lista inicial de 53 hombres de los Chargers.

Esta es una larga, así que intentaré que esta introducción sea breve.

Con el equipo cambiando las filosofías defensivas, luché para decidir cuántos jugadores mantener entre los siete primeros. En lugar de dividirse en tacleadas defensivas y alas, ahora está categorizado por linieros defensivos y jugadores de vanguardia.

Este es también el primer año en el que no creo que un jugador no reclutado llegue a los primeros 53. A menos que sea Alex Kessman, el pateador de Pitt, no creo que ninguno de los otros UDFA realmente se destaque en una posición que también sea todavía de necesidad. Nadie ofrece nada único, por lo que no quería forzar a un jugador a entrar en la lista por el simple hecho de hacerlo. Espero haber demostrado estar equivocado, pero es difícil imaginar esto al principio del proceso.

Habiendo dicho eso, sigamos adelante y saltemos de inmediato.

(ACTUALIZACIÓN: comencé a escribir esto antes de la firma de Christian Covington y ya había elegido al liniero defensivo. Cambié a Cortez Broughton por Covington en ese grupo de posición).

Mariscales de campo (3): Justin Herbert, Chase Daniel y Easton Stick

Herbert comenzará con Daniel probablemente como respaldo. Predigo que el equipo mantendrá a Easton Stick en la lista para evitar que otro equipo lo saque. A la oficina principal siempre le han gustado sus intangibles dentro y fuera del campo y con toda una temporada baja efectivamente robada de él en 2020, todavía quieren darle la oportunidad de desarrollarse en su sistema. Como mariscal de campo profundo, todavía hay muchas cosas que me gustan del maquillaje de Stick.

Running Backs (4): Austin Ekeler, Justin Jackson, Larry Rountree y Gabe Nabers

Antes del draft de este año, mencioné en varias ocasiones que podía prever que Staley seleccionaría un corredor a pesar de que el equipo acababa de gastar una selección de cuarta ronda en Joshua Kelley un año antes. Kelley se parecía mucho a un prospecto de Lynn y creo que Staley quería traer a "su chico" a la habitación, que terminó siendo Rountree.

Fuera de sus primeros dos juegos en la NFL, Kelley fue bastante ineficiente el resto de 2020. Después de registrar 173 yardas totales de ofensiva y una anotación terrestre contra los Bengals y Chiefs, Kelley logró solo 329 yardas (3.03 YPC) y otro touchdown terrestre sobre sus próximos 11 partidos jugados.

No veo que el equipo se quede con cuatro corredores y un fullback, por lo que si Nabers logra el corte en la nueva ofensiva del equipo, creo que Kelley es el extraño para comenzar la temporada.

Receptores anchos (6): Keenan Allen, Mike Williams, Josh Palmer, Tyron Johnson, Jalen Guyton, K.J. Cerro

Los Chargers mantuvieron a seis receptores abiertos en su lista inicial para comenzar la temporada 2020 y predigo que lo harán nuevamente este año.

Con Allen y Williams encerrados, habría cuatro lugares en juego entre jugadores como Palmer, Guyton, T-Billy, Hill y Joe Reed. Después de las pequeñas rupturas de Guyton y Johnson, junto con Hill viendo un aumento en las oportunidades para terminar la temporada pasada, creo que es seguro decir que Reed sería el extraño este año.

Reed fue seleccionado en la quinta ronda hace un año con la esperanza de resolver los problemas de los Bolts en la devolución de patadas. Después de no poder mover la aguja tanto, terminó perdiendo el trabajo ante Nasir Adderley, quien logró múltiples devoluciones de más de 50 yardas durante la racha de cuatro victorias consecutivas del equipo para terminar la temporada. Como jugador crudo en la posición, Reed pasó toda la temporada pasada trabajando en su ruta y los fundamentos de la posición. A menos que haya logrado un progreso importante en esa área, no veo cómo agrega valor al equipo sobre cualquiera de los enumerados anteriormente.

Extremos apretados (4): Jared Cook, Donald Parham, Stephen Anderson, Tre 'McKitty

Después de perder tanto a Hunter Henry como a Virgil Green esta temporada baja, los Chargers hicieron un trabajo respetable al no permitir que la posición se convirtiera en un agujero enorme con la contratación de Cook y la selección de McKitty en el draft de la semana pasada.

Cook sigue siendo una amenaza vertical y casi encaja mejor con Justin Herbert que Henry cuando se trata de la naturaleza vertical que se espera que tenga la ofensiva. Parham también encaja perfectamente. Su marco de 6'8 fue utilizado en la zona roja con una suma de tres touchdowns en 10 capturas totales en 2020. Dos de esos tres puntajes fueron balones que él tiró a pesar de tener un defensor en la posición adecuada, así que estoy muy seguro de que el equipo lo hará. continúe utilizándolo de esa manera.

Anderson era una amenaza de YAC en sus toques limitados y creo que esas pequeñas chispas de vida que mostró le valieron otro contrato con los Chargers. Puede desempeñar múltiples roles.

Por último, McKitty fue seleccionado debido a esta habilidad de bloqueo, según Tom Telesco. Después del segundo día del draft, TT mencionó que él era alguien que sentían que era el último bloqueador "pro-ready" en la posición que quedaba en el tablero, por lo que sintieron que valía la pena elegirlo.

Linieros ofensivos (9): Rashawn Slater, Matt Feiler, Corey Linsley, Oday Aboushi, Bryan Bulaga, Trey Pipkins, Brenden Jaimes, Scott Quessenberry, Tyree St. Louis

En este momento, se pueden anotar cuatro de los cinco puntos de inicio en la parte delantera. El único lugar en el que puedo ver que surgen algunas competencias durante el campamento es el lugar de guardia correcto. Aboushi es el hombre que está allí actualmente, pero no duerma con el novato Brenden Jamies, quien inició 41 juegos consecutivos para Nebraska. Si Aboushi termina ganando el puesto directamente, Jamies competirá por el puesto de tackle swing con Pipkins.

Quessenberry es el respaldo inmediato de Linsley y tiene la versatilidad para el trabajo en el lugar en ambos lugares de guardia. St. Louis también es una profundidad de emergencia en guardia.

Lineman defensivo (5): Linval Joseph, Justin Jones, Jerry Tillery, Christian Covington, Breiden Fehoko

Si el Charger utiliza la apariencia similar de 3-4 que usaron los Rams, espere ver a Joseph, Tillery y Jones en el campo al mismo tiempo con bastante frecuencia. Específicamente, debería verlos alinearse en una nariz, 4i y 4i, respectivamente, con un jugador de borde fuera de Tillery y Jones. El frente real variará en función de cada snap, pero estos jugadores en este grupo de personal deberían pasar mucho tiempo juntos.

Detrás de los tres primeros están los recién fichados Covington y Fehoko. Broughton es profundo en las tres posiciones interiores, mientras que Fehoko es más un verdadero olfato como Joseph. Tenga cuidado con UDFA Forrest Merrill aquí, pero le daría el visto bueno a Fehoko en este cruce temprano.

Corredores de bordes (5): Joey Bosa, Uchenna Nwosu, Kyler Fackrell, Chris Rumph II (derecha), Emeke Egbule

Una de las posiciones más débiles en la lista de cara a la temporada 2021. Bosa y Nwosu parecen ser los titulares del equipo, pero aún quedan dudas sobre cómo se alineará esta defensa la mayor parte del tiempo este año. Nwosu es su apoyador externo 3-4 perfecto. Bosa es un ala defensiva 4-3 perfecta. Staley ya dijo que Bosa es un jugador "EDGE", lo que significa que no estará más cerca del centro que una técnica de cinco. Si quieres ver cómo se alineará la defensa este año, regresa y mira el primer enfrentamiento de 2016 contra los Raiders cuando Bosa hizo su debut. John Pagano corrió un 3-4 con algunos conceptos de 4-3 lanzados en lo que va a estar algo cerca de cómo creo que Staley diseñará esta defensa.

Un toro de Uchenna Nwosu lleva a Terron Armstead al regazo de Drew Brees para que lo saquen pic.twitter.com/qmw34zWKEj

- PFF (@PFF) 13 de octubre de 2020

La incorporación de Fackrell fue enorme desde el punto de vista de la profundidad. Jugó en el frente de cinco hombres de Green Bay y tuvo un gran año en 2018 cuando Staley todavía era entrenador de los Bears. Tiene la oportunidad de ser un gran jugador para los Bolts.

Obviamente, Rumph entrará en la lista como la selección de cuarta ronda del equipo este año y tendrá la oportunidad de desarrollarse bajo la tutela de Staley y la guía de Bosa. Es probable que vea el tiempo mínimo en 2021 como una situación de cazamariscales.

Espero que Egbule haga una semi-transición a la ventaja después de jugar la mayor parte de sus jugadas de temporada allí contra los Saints en la Semana 5. Egbule solo vio 35 jugadas en defensa y 25 llegaron contra Nueva Orleans, donde registró tres paradas y un hit en el QB. . Permitirle jugar tanto como apoyador dentro como fuera de la pelota ayudaría a la profundidad en ambas posiciones.

Apoyadores (4): Kenneth Murray Jr., Drue Tranquill, Kyzir White, Nick Niemann (derecha)

Si hay un tema que puede ver descaradamente en este grupo de apoyadores, es que los Chargers formaron uno de los grupos más rápidos de la NFL. Niemann es en realidad el más rápido del grupo, superando el 4,52 de Murray con un 4,51 en el Pro Day de Iowa. Detrás de ellos está el 4.58 de Tranquill y el 4.66 de Ogbongbemiga. El blanco es el más lento del grupo con 4.69.

Sus titulares proyectados serán Murray y Tranquill. Ambos comenzaron la Semana 1 el año pasado y deberían haber tomado la liga juntos si no hubiera sido por la extraña lesión de tobillo de Tranquill. Recibirán otra oportunidad en 2021.

Las blancas jugarán en situaciones de base donde el equipo utiliza 4-3 looks. Los frentes tradicionales de 3-4 operan con dos apoyadores medios y no veo ninguna razón por la que comenzaría sobre Murray o Tranquill en esas situaciones.

Niemann tiene demasiada ventaja atlética para no quedarse en el equipo, ya que los fanáticos deberían esperar que se convierta en un Nick Dzubnar aún mejor en equipos especiales desde el principio.

Esquineros (6): Chris Harris Jr., Michael Davis, Asante Samuel Jr. (R), Ryan Smith, Brandon Facyson, Tevaughn Campbell

Los Chargers recibieron una ayuda muy necesaria en el puesto de esquinero cuando seleccionaron a Samuel en la segunda ronda del draft de este año. Figurará como la tercera esquina del equipo detrás de Harris y Davis, pero debería ser considerado un abridor, ya que se espera que la defensiva aún dependa en gran medida de la apariencia de Nickel en la NFL actual. En esas situaciones, Harris será el defensor de ranura del equipo mientras Samuel y Davis están afuera.

¡Michael Davis lo toma al revés para el PICK-6 de 78 yardas! #BoltUp

Smith, Facyson y Campbell proporcionarán la profundidad en la posición con Smith probablemente para ocupar uno de los roles de artillero en las coberturas de patada de despeje / patada.

Seguros (4): Derwin James, Nasir Adderley, Alohi Gilman, Mark Webb (derecha)

James espera regresar al campo en 2021 junto con el resto del talento joven y emocionante en el lado defensivo del balón. Después de una temporada de primer equipo All-Pro como novato, todo el panorama de la NFL espera que el número 33 comience a funcionar.

Adderley quedó decepcionado en su primera temporada como titular en 2020, pero un nuevo esquema defensivo en el que no se vea obligado a ser la única línea de defensa en el tercer nivel debería aumentar su confianza y permitirle jugar más rápido. Tiene demasiado talento para no recuperarse.

Tanto Gilman como Webb encajan en el molde de un seguro de caja fuerte estándar en la NFL. Ninguno de los dos ofrece un rango de lateral a lateral y su mejor contribución será detener la carrera. Ambos también deberían estar trabajando en equipos especiales.

Equipos especiales (3): Cole Mazza, Michael Badgley y Ty Long

A partir de ahora, los Chargers tienen competencia en cada uno de los tres lugares de los equipos especiales. Badgley debe vencer a otros dos pateadores, mientras que Long y Mazza tienen cada uno un jugador adicional con el que competir. Al final, creo que los tres titulares ganan.


¿Qué creía Spurgeon?

Charles Spurgeon pensó en su teología por sí mismo. Asumir ideas que no había tamizado y dominado le era ajeno. Cuando Spurgeon llegó a conclusiones poco convencionales, no rehuyó implementarlas, incluso cuando esto era bastante difícil.

Los bautistas tenían una larga tradición de ordenar ministros, por ejemplo, pero Spurgeon logró que su iglesia omitiera este paso; nunca fue ordenado. Hizo una ardua campaña para prescindir del título habitual, Reverendo, y finalmente logró reemplazarlo con Pastor.

Características de su teología

Spurgeon consideró sus objeciones a la ordenación y el título Reverendo como basado en las escrituras, una característica constante de su teología. Como dijo, “Me gusta leer mi Biblia para no tener que parpadear cuando me acerco a un texto. Me gusta tener una teología que me permita leer [la Biblia] de principio a fin, y decir: 'Estoy tan complacido con ese texto como con el otro' ".

A continuación, la teología de Spurgeon era tanto más radicalmente bíblica por no ser sistemática. A fines de la década de 1850, trató de combinar la enseñanza bíblica sobre la responsabilidad humana con su doctrina de la elección. En 1860 se convenció de que no se podía hacer, algo tenía que ceder. Sin embargo, dado que ambas doctrinas estaban entretejidas en la estructura de su Biblia, Spurgeon decidió no sacrificar ninguna de las dos. En cambio, sacrificó la posibilidad de una teología completamente sistemática.

Spurgeon expresó su enfoque en una introducción directa a un sermón sobre la elección (n. ° 303):

“Ha sido mi más sincero esfuerzo desde que he predicado la Palabra, nunca reprimir una sola doctrina que creo que ha sido enseñada por Dios. Es hora de que hayamos terminado con los viejos y oxidados sistemas que durante tanto tiempo han frenado la libertad de los religiosos.

Para seguir leyendo, suscríbete ahora. Los suscriptores tienen acceso digital completo.


Características Half-Orc

  • Aumento de la puntuación de habilidad. Tu puntuación de Fuerza aumenta en 2 y tu puntuación de Constitución aumenta en 1.
  • La edad. Los semiorcos maduran un poco más rápido que los humanos, alcanzando la edad adulta alrededor de los 14 años. Envejecen notablemente más rápido y rara vez viven más de 75 años.
  • Alineación. Los semiorcos heredan una tendencia al caos de sus padres orcos y no están muy inclinados hacia el bien. Los semiorcos criados entre orcos y dispuestos a vivir su vida entre ellos suelen ser malvados.
  • Tamaño. Los semiorcos son algo más grandes y voluminosos que los humanos, y miden entre 5 y más de 6 pies de altura. Tu talla es mediana.
  • Velocidad. Su velocidad base para caminar es de 30 pies.
  • Visión en la oscuridad. Gracias a tu sangre de orco, tienes una visión superior en condiciones de oscuridad y penumbra. Puede ver con luz tenue a menos de 60 pies de usted como si fuera luz brillante, y en la oscuridad como si fuera luz tenue. No se puede discernir el color en la oscuridad, solo matices de gris.
  • Amenazador. Obtienes competencia en la habilidad Intimidación.
  • Resistencia implacable. Cuando te reducen a 0 puntos de golpe pero no te matan directamente, puedes bajar a 1 punto de golpe. No puede volver a utilizar esta función hasta que termine un descanso prolongado.
  • Ataques salvajes. Cuando consigues un golpe crítico con un ataque de arma cuerpo a cuerpo, puedes lanzar uno de los dados de daño del arma una vez más y agregarlo al daño adicional del golpe crítico.
  • Idiomas. Puedes hablar, leer y escribir Common y Orc. Orc es un lenguaje áspero y áspero con consonantes duras. No tiene un guión propio, pero está escrito en el guión enano.

Medio orco variante: Marca de hallazgo

Fuente: Eberron - Rising from the Last War

Si su semiorco tiene la marca de hallazgo, reemplace todos los rasgos raciales que se encuentran en el manual del jugador por estos, excepto la edad, la alineación, el tamaño y la velocidad.


¿Pertenece Juan 7: 53—8: 11 a la Biblia?

La historia de la mujer sorprendida en adulterio se encuentra en Juan 7: 53—8: 11. Esta sección de la Escritura, a veces denominada la pericope adulterae, ha sido el centro de mucha controversia a lo largo de los años. Lo que está en juego es su autenticidad. ¿Escribió el apóstol Juan Juan 7: 53-8: 11, o es la historia de la mujer adúltera perdonada por Jesús una inserción posterior y sin inspiración en el texto?

El Textus Receptus incluye Juan 7: 53—8: 11, y la mayoría de los textos griegos lo hacen. Esa es la razón por la que la versión King James del Nuevo Testamento (basada en el Textus Receptus) incluye la sección como parte original del Evangelio de Juan. Sin embargo, las traducciones más modernas, como la NIV y la ESV, incluyen la sección, pero entre corchetes como no originales. Esto se debe a que los manuscritos griegos más antiguos (y muchos dirían que los más confiables) no incluir la historia de la mujer sorprendida en adulterio.

Los manuscritos griegos muestran evidencia bastante clara de que Juan 7: 53-8: 11 no fue originalmente parte del Evangelio de Juan. Entre los manuscritos que contienen la sección, total o parcialmente, hay variaciones de ubicación. Algunos manuscritos ponen el pericope adulterae después de Juan 7:36, otros después de Juan 21:25, y algunos incluso lo ubican en el Evangelio de Lucas (después de Lucas 21:38 o 24:53).

También hay evidencia interna de que Juan 7: 53—8: 11 no es original del texto. Por un lado, la inclusión de estos versículos rompe el flujo de la narrativa de Juan. Leer de Juan 7:52 a Juan 8:12 (omitiendo la sección debatida) tiene perfecto sentido. Además, el vocabulario utilizado en la historia de la mujer adúltera es diferente al que se encuentra en el resto del Evangelio de Juan. Por ejemplo, Juan nunca se refiere a "los escribas" en ninguna parte de su libro, excepto en Juan 8: 3. Hay otras trece palabras en esta breve sección que no se encuentran en ningún otro lugar del Evangelio de Juan.

Ciertamente, parece como si, en algún momento del camino, un escriba agregó esta historia de Jesús al Evangelio de Juan en un lugar que pensó que encajaría bien. Lo más probable es que la historia haya estado circulando durante mucho tiempo y mdashit era una tradición oral y un escriba (o escribas) sintió que, dado que ya era aceptado como verdad por consenso, era apropiado incluirlo en el texto de las Escrituras. El problema es que la verdad no se determina por consenso. Lo único que debemos considerar Escritura inspirada es lo que los profetas y apóstoles escribieron cuando “hablaron de parte de Dios siendo llevados por el Espíritu Santo” (2 Pedro 1:21).

Aquellos que favorecen la inclusión de la historia de la mujer sorprendida en adulterio señalan la gran cantidad de manuscritos griegos que contienen el pasaje. Explican su omisión en los primeros manuscritos como un intento de los líderes eclesiásticos demasiado entusiastas de evitar malentendidos. Aquí está la teoría de los que favorecen la inclusión: Juan escribió el pasaje tal como aparece en el Textus Receptus. Pero los líderes de la iglesia posteriores consideraron que el pasaje era moralmente peligroso y, dado que Jesús perdona a la mujer, las esposas podrían pensar que podrían cometer adulterio y salirse con la suya. Entonces, los líderes de la iglesia alteraron la Palabra de Dios y eliminaron el pasaje. Dejar el pasaje, razonaron, sería hacer que Jesús pareciera "blando" con el adulterio. Los escribas posteriores, siguiendo la guía del Espíritu Santo, volvieron a insertar la perícopa, que nunca debió haber sido removida en primer lugar.

Sin embargo, el hecho es que Juan 7: 53—8: 11 no está respaldado por la mejor evidencia manuscrita. Por tanto, existen serias dudas sobre si debería incluirse en la Biblia. Muchos piden a los editores de la Biblia que eliminen estos versículos (junto con Marcos 16: 9 y ndash20) del texto principal y los pongan en notas al pie de página.

Debido a que estamos hablando de que ciertas ediciones de la Biblia son "incorrectas" en ciertos aspectos, debemos incluir algunas palabras sobre la infalibilidad de las Escrituras. Los autógrafos originales son infalibles, pero ninguno de los autógrafos originales existe (en existencia). Lo que tenemos hoy son miles de documentos antiguos y citas que nos han permitido recrear (virtualmente) los autógrafos. La frase, el versículo o la sección ocasional pueden ser objeto de revisión y debate escolásticos, pero ninguna doctrina importante de las Escrituras se pone en duda debido a estas incertidumbres. El hecho de que los manuscritos sean objeto de estudios continuos no prueba que haya algo malo en la Palabra de Dios; es un fuego refinador y un resplandor de los mismos procesos que Dios ha ordenado para mantener pura Su Palabra. La creencia en la infalibilidad sustenta una investigación cuidadosa y reverente del texto.


Preocupaciones históricas sobre la seguridad de las vacunas

Existe una sólida evidencia médica y científica de que los beneficios de las vacunas superan con creces los riesgos. A pesar de esto, ha habido inquietudes sobre la seguridad de las vacunas durante el tiempo que han estado disponibles en los EE. UU. Esta página explicará las inquietudes pasadas sobre la seguridad de las vacunas, cómo se han resuelto y lo que hemos aprendido.

In 1955, some batches of polio vaccine given to the public contained live polio virus, even though they had passed required safety testing. Over 250 cases of polio were attributed to vaccines produced by one company: Cutter Laboratories. This case, which came to be known as the Cutter Incident, resulted in many cases of paralysis. The vaccine was recalled as soon as cases of polio were detected.

The Cutter Incident was a defining moment in the history of vaccine manufacturing and government oversight of vaccines, and led to the creation of a better system of regulating vaccines. After the government improved this process and increased oversight, polio vaccinations resumed in the fall of 1955.

At the time, there was no system in place to compensate people who might have been harmed by a vaccine. Today we have the National Vaccine Injury Compensation Program external icon (VICP), which uses scientific evidence to determine whether a vaccine might be the cause of an illness or injury, and provides compensation to individuals found to have been harmed by a vaccine. The VICP remains a model method for ensuring that all persons harmed by vaccines are compensated quickly and fairly, while also protecting companies that make lifesaving products from financially unsustainable liability claims through the tort system.

For more information, see Food and Drug Administration (FDA)&rsquos Science and the Regulation of Biological Products external icon page.

From 1955 to 1963, an estimated 10-30% of polio vaccines administered in the US were contaminated with simian virus 40 (SV40). The virus came from monkey kidney cell cultures used to make polio vaccines at that time. Most of the contamination was in the inactivated polio vaccine (IPV), but it was also found in oral polio vaccine (OPV). After the contamination was discovered, the U.S. government established testing requirements to verify that all new lots of polio vaccines were free of SV40.

Because of research done with SV40 in animal models, there has been some concern that the virus could cause cancer in humans. However, most studies looking at the relationship between SV40 and cancers are reassuring, finding no causal association between receipt of SV40-contaminated polio vaccine and development of cancer.

No vaccines used today contain SV40 virus.

Petricciani J, Sheets R, Griffiths E, Knezevic I. Adventitious agents in viral vaccines: Lessons learned from 4 case studies. Biologicals. 2014 Sep42(5):223-36. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25135887 external icon

Mohammad-Taheri Z, Nadji SA, Raisi F, Mohammadi F, Bahadori M, Mark EJ. No association between simian virus 40 and diffuse malignant mesothelioma of the pleura in Iranian patients: a molecular and epidemiologic case-control study of 60 patients. Am J Ind Med. 2013 Oct56(10):1221-5. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23828611 external icon

Eom M, Abdul-Ghafar J, Park SM, Han JH, Hong SW, Kwon KY, Ko ES, Kim L, Kim WS, Ha SY, Lee KY, Lee CH, Yoon HK, Choi YD, Chung MJ, Jung SH. No detection of simian virus 40 in malignant mesothelioma in Korea. Korean J Pathol. 2013 Apr47(2):124-9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23667371 external icon

Qi F, Carbone M, Yang H, Gaudino G. Simian virus 40 transformation, malignant mesothelioma and brain tumors. Expert Rev Respir Med. 2011 Oct5(5):683-97. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21955238 external icon

Hmeljak J, Kern I, Cör A. No implication of Simian virus 40 in pathogenesis of malignant pleural mesothelioma in Slovenia. Tumori. 2010 Sep-Oct96(5):667-73.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21302609 external icon

Lundstig A, Dejmek A, Eklund C, Filinic I, Dillner J. No detection of SV40 DNA in mesothelioma tissues from a high incidence area in Sweden. Anticancer Res. 2007 Nov-Dec27(6B):4159-61. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18225586 external icon

Poulin DL, DeCaprio JA. Is there a role for SV40 in human cancer? J Clin Oncol. 2006 Sep 1024(26):4356-65. Revisar. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16963733 external icon

Thu GO, Hem LY, Hansen S, Møller B, Norstein J, Nøkleby H, Grotmol T. Is there an association between SV40 contaminated polio vaccine and lymphoproliferative disorders? An age-period-cohort analysis on Norwegian data from 1953 to 1997. Int J Cancer. 2006 Apr 15118(8):2035-9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16287082 external icon

Dang-Tan T, Mahmud SM, Puntoni R, Franco EL. Polio vaccines, Simian Virus 40, and human cancer: the epidemiologic evidence for a causal association. Oncogene. 2004 Aug 2323(38):6535-40. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15322523 external icon

In 1976 there was a small increased risk of a serious neurological disorder called Guillain-Barré Syndrome (GBS) following vaccination with a swine flu vaccine. The increased risk was approximately 1 additional case of GBS for every 100,000 people who got the swine flu vaccine. When over 40 million people were vaccinated against swine flu, federal health officials decided that the possibility of an association of GBS with the vaccine, however small, necessitated stopping immunization until the issue could be explored.

The Institute of Medicine (IOM) conducted a thorough scientific review external icon of this issue in 2003 and concluded that people who received the 1976 swine influenza vaccine had an increased risk for developing GBS. Scientists have multiple theories on why this increased risk may have occurred, but the exact reason for this association remains unknown.

Today, CDC continually monitors the safety of seasonal and pandemic flu vaccines, and any possible safety problems are discussed by the Advisory Committee on Immunization Practices. Vaccination is the best way to prevent flu infection and its complications, and having safe and effective flu vaccines is extremely important.

In 1998, some research caused concern that hepatitis B vaccination might be linked with multiple sclerosis (MS), a progressive nerve disease. However, this link has not been found in the large body of research that has been done since that time. In 2002, the Institute of Medicine thoroughly reviewed all available evidence and published a report external icon . In this thorough review, the IOM committee concluded that there is no link between hepatitis B vaccination and MS.

In 1998, the FDA approved RotaShield vaccine, the first vaccine to prevent rotavirus gastroenteritis. Shortly after it was licensed, some infants developed intussusception (rare type of bowel obstruction that occurs when the bowel folds in on itself) after being vaccinated. At first, it was not clear if the vaccine or some other factor was causing the bowel obstructions. CDC quickly recommended that use of the vaccine be suspended and immediately started two emergency investigations to find out if receiving RotaShield vaccine was causing some of the cases of intussusception.

The results of the investigations showed that RotaShield vaccine caused intussusception in some healthy infants younger than 12 months of age who normally would be at low risk for this condition.

The Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) withdrew its recommendation to vaccinate infants with RotaShield® vaccine, and the manufacturer voluntarily withdrew RotaShield from the market in October 1999.

There were concerns that the meningococcal vaccine Menactra caused a serious neurological disorder called Guillain-Barré Syndrome (GBS). Between 2005 and 2008, there were a number of youth who reported GBS after receiving Menactra. However, to investigate whether GBS was caused by the vaccine or was coincidental with vaccination, two large studies were conducted, with a combined total of over 2 million vaccinated adolescents. The results of these studies showed that there was no link between Menactra and GBS.

In 2007, Merck & Company, Inc. voluntarily recalled 1.2 million doses of Haemophilus influenzae type b (Hib) vaccines due to concerns about potential contamination with bacteria called B. cereus. The recall was a precaution, and after careful review, no evidence of B. cereus infection was found in recipients of recalled Hib vaccines.

An increased risk of narcolepsy (a chronic sleep disorder) was found following vaccination with Pandemrix, a monovalent 2009 H1N1 influenza vaccine that was used in several European countries during the H1N1 influenza pandemic. This risk was initially found in Finland, and then some other European countries also detected an association.

Pandemrix is manufactured by GlaxoSmithKline in Europe and was specifically produced for pandemic 2009 H1N1 influenza. Pandemrix was never licensed for use in the United States.

In 2014, CDC published a study on the association between 2009 H1N1 influenza vaccines, 2010/2011 seasonal influenza vaccines, and narcolepsy. The study found that vaccination was not associated with an increased risk for narcolepsy.

In 2018, a study team including CDC scientists analyzed and published vaccine safety data on adjuvanted pH1N1 vaccines (arenaprix-AS03, Focetria-MF59, and Pandemrix-AS03) from 10 global study sites. Researchers did not detect any associations between the vaccines and narcolepsy.

  • Incidence rate study data did not show a rise in the rate of narcolepsy following vaccination except in the one signaling country included (Sweden, which used Pandemrix).
  • Case-control analyses for Arepanrix-AS03 did not show evidence of an increased risk of narcolepsy.
  • Case-coverage analysis for Pandemrix-ASO3 in children in the Netherlands did not show evidence of an increased risk of narcolepsy, but the number of exposed cases was small (N=7).
  • Cases-control analysis for Focetria-MF59 did not show evidence of an increased risk of narcolepsy.

Porcine circovirus (PCV) is a common virus found in pigs. In 2010, it was discovered that both rotavirus vaccines licensed in the U.S.- Rotarix and RotaTeq- contained PCV type 1. PCV1 is not known to cause disease in animals or humans. In fact, PCV is common in healthy pigs, and humans are routinely exposed to the virus by eating pork. Safety monitoring of both vaccines has not shown any reason for concern about PCV.

In 2013, Merck & Company, Inc. recalled one batch of Gardasil, a human papillomavirus (HPV) vaccine. The recall was a precaution following an error in the manufacturing process. The company had concerns that a small number of vials might have contained glass particles due to breakage. No health problems were reported relating to this recall other than known side effects that can result from any vaccination, like arm redness and soreness where the shot was given.


Solo Plano Fun!

Aviation inspires achievement and endless possibilities and our amazing aircraft will have you in awe!

Saber más

Ciencias

The foundations of flight and aircraft design can be really fun. get to know the basic scientific principles through entertaining hands-on stations.

Saber más

Historia

Travel through Texas aviation history like never before and learn about the power of military aviation and rise of civilian flight.

Saber más


Ver el vídeo: Hawker Hunter