Watergate obliga a Nixon a dimitir

Watergate obliga a Nixon a dimitir


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En este video de History Rocks the 70's, presentado por History Channel, aprenda sobre la búsqueda del investigador especial Archibald Cox para investigar el encubrimiento de Watergate. Nixon intenta hacer que despidan a Cox varias veces. Pregunta al fiscal general Elliot Richardson y al fiscal general adjunto Ruckelshaus; ambos se niegan y renuncian.


1972-1974: Watergate

Howard Zinn & # 039s historia del escándalo que forzó la renuncia del presidente Nixon después de que fue sorprendido espiando al Partido Demócrata.

Fondo
El Centro de Investigación por Encuestas de la Universidad de Michigan había planteado la pregunta: "¿El gobierno está dirigido por unos pocos grandes intereses que se preocupan por sí mismos?" 53 por ciento de los encuestados. Un artículo en la American Political Science Review de Arthur H. Miller, que informa sobre las extensas encuestas realizadas por el Centro de Investigación de Encuestas, dijo que las encuestas mostraban un descontento básico y una alienación política generalizados. del Establecimiento): & ldquoLo que es sorprendente y algo alarmante es el rápido grado de cambio en esta actitud básica durante un período de sólo seis años. & rdquo

Más votantes que nunca se negaron a identificarse como demócratas o republicanos. En 1940, el 20 por ciento de los encuestados se llamaban a sí mismos "independientes". En 1974, el 34 por ciento se llamaban "independientes".

Los tribunales, los jurados e incluso los jueces no se comportaban como de costumbre. Los jurados absolvieron a los radicales: Angela Davis, negra y comunista reconocida, fue absuelta por un jurado compuesto exclusivamente por blancos en la costa oeste. Los panteras negras, a quienes el gobierno había intentado por todos los medios difamar y destruir, fueron liberados por jurados en varios juicios. Un juez en el oeste de Massachusetts desestimó un caso contra un joven activista, Sam Lovejoy, que había derribado una torre de 50 pies erigida por una empresa de servicios públicos que intentaba establecer una planta nuclear. En Washington, D.C., en agosto de 1973, un juez del Tribunal Superior se negó a condenar a seis hombres acusados ​​de entrada ilegal que habían salido de una línea de gira de la Casa Blanca para protestar contra el bombardeo de Camboya.

Sin duda, gran parte de este estado de ánimo nacional de hostilidad hacia el gobierno y las empresas surgió de la guerra de Vietnam, sus 55.000 bajas, su vergüenza moral, su exposición de las mentiras y atrocidades del gobierno. A esto se sumó la desgracia política de la administración Nixon en los escándalos que llegaron a ser conocidos por la etiqueta de una palabra & ldquoWatergate & rdquo y que llevaron a la renuncia histórica de la presidencia & mdashthe primero en la historia de Estados Unidos & mdashof Richard Nixon en agosto de 1974.

Robo
Comenzó durante la campaña presidencial en junio de 1972, cuando cinco ladrones, que portaban escuchas telefónicas y equipo fotográfico, fueron sorprendidos en el acto de irrumpir en las oficinas del Comité Nacional Demócrata, en el complejo de apartamentos Watergate de Washington, DC Uno de los cinco , James McCord, Jr., trabajó para la campaña de Nixon y fue funcionario de "quoseguridad" del Comité para la reelección del presidente (CREEP). Otro de los cinco tenía un gancho de dirección en el que figuraba el nombre de E. Howard Hunt, y la dirección de hunt & rsquos figuraba como la Casa Blanca. Fue asistente de Charles Colson, quien fue asesor especial del presidente Nixon.

Tanto McCord como Hunt habían trabajado durante muchos años para la CIA. Hunt había sido el hombre de la CIA a cargo de la invasión de Cuba en 1961, y tres de los ladrones de Watergate eran veteranos de la invasión. McCord, como hombre de seguridad de CREEP, trabajó para el jefe de CREEP, John Mitchell, el Fiscal General de los Estados Unidos.

Por lo tanto, debido a un arresto imprevisto por parte de la policía que desconocía las conexiones de alto nivel de los ladrones, la información se hizo pública antes de que nadie pudiera detenerla, vinculando a los ladrones con importantes funcionarios del comité de campaña de Nixon & rsquos, con la CIA y con Nixon & rsquos. Fiscal General. Mitchell negó cualquier conexión con el robo, y Nixon, en una conferencia de prensa cinco días después del evento, dijo & ldquothe White House no ha tenido participación alguna en este incidente en particular & rdquo.

Investigación
Lo que siguió al año siguiente, después de que un gran jurado en septiembre acusara a los ladrones de Watergate y mdashplus Howard Hunt y G. Gordon Liddy & mdash fue que, uno tras otro, los funcionarios menores de la administración Nixon, temiendo ser procesados, comenzaron a hablar. Dieron información en procesos judiciales, a una comisión investigadora del Senado, a la prensa. Implicaron no solo a John Mitchell, sino también a Robert Haldeman y John Ehrlichman, los más altos asesores de la Casa Blanca de Nixon y rsquos, y finalmente al propio Richard Nixon y mdashin no solo en los robos de Watergate, sino en toda una serie de acciones ilegales contra opositores políticos y activistas contra la guerra. Nixon y sus ayudantes mintieron una y otra vez mientras trataban de encubrir su participación. Estos hechos salieron a la luz en los distintos testimonios:

1. El Procurador General John Mitchell controlaba un fondo secreto de $ 350,000 a $ 700,000 y mdash para ser usado contra el Partido Demócrata y mdash para falsificar cartas, filtrar noticias falsas a la prensa, robar archivos de campaña.

2. Gulf Oil Corporation, ITT (International Telephone and Telegraph), American Airlines y otras grandes corporaciones estadounidenses habían hecho contribuciones ilegales, por valor de millones de dólares, a la campaña de Nixon.

3. En septiembre de 1971, poco después de que el New York Times imprimiera las copias de Daniel Ellsherg & rsquos de los Papeles del Pentágono ultrasecretos, la administración planeó y llevó a cabo & mdash Howard Hunt y Gordon Liddy ellos mismos haciéndolo & mdash el robo de la oficina del psiquiatra de Ellsberg & rsquos, en busca de registros de Ellsberg & rsquos .

4. Después de que los ladrones de Watergate fueron capturados, Nixon se comprometió en secreto a darles el indulto ejecutivo si eran encarcelados, y sugirió que se les diera hasta un millón de dólares para mantenerlos. De hecho, se les entregaron 450.000 dólares por orden de Erlichman & rsquos.

5. El nominado de Nixon & rsquos para jefe del FBI (J. Edgar Hoover había muerto recientemente), L. Patrick Gray, reveló que había entregado los registros del FBI sobre su investigación del robo en Watergate al asistente legal de Nixon & rsquos, John Dean, y que El fiscal general Richard Kleindienst (Mitchell acababa de dimitir, diciendo que quería seguir con su vida privada) le había ordenado que no hablara de Watergate con el Comité Judicial del Senado.

6. Dos ex miembros del gabinete de Nixon & rsquos & mdash John Mitchell y Maurice Stans & mdash fueron acusados ​​de tomar $ 250,000 de un financista llamado Robert Vesco a cambio de su ayuda con una investigación de la Comisión de Bolsa y Valores de las actividades de Vesco & rsquos.

7. Resultó que cierto material había desaparecido de los archivos del FBI y material mdash de una serie de escuchas telefónicas ilegales ordenadas por Henry Kissinger, colocado en los teléfonos de cuatro periodistas y trece funcionarios gubernamentales y mdashand estaba en la caja fuerte de la Casa Blanca del asesor de Nixon & rsquos, John Erlichman.

8. Uno de los ladrones de Watergate, Bernard Barker, le dijo al comité del Senado que también había estado involucrado en un plan para atacar físicamente a Daniel Ellsberg mientras Ellsberg hablaba en una manifestación contra la guerra en Washington.

9. Un subdirector de la CIA testificó que Haldeman y Ehrlichman le dijeron que era Nixon & rsquos quien deseaba que la CIA le dijera al FBI que no prosiguiera su investigación más allá del robo de Watergate.

10. Casi por accidente, un testigo le dijo al comité del Senado que el presidente Nixon tenía grabaciones de todas las conversaciones personales y telefónicas en la Casa Blanca. Al principio, Nixon se negó a entregar las cintas, y cuando finalmente lo hizo, habían sido manipuladas: se habían borrado dieciocho minutos y medio de una cinta.

11. En medio de todo esto, el vicepresidente de Nixon & rsquos, Spiro Agnew, fue acusado en Maryland de recibir sobornos de contratistas de Maryland a cambio de favores políticos y renunció a la vicepresidencia en octubre de 1973. Nixon nombró al congresista Gerald Ford para ocupar el lugar de Agnew & rsquos.

12. Nixon había utilizado más de $ 10 millones en dinero del gobierno en sus hogares privados en San Clemente y Key Biscayne por motivos de & ldquoseguridad, & rdquo y había tomado ilegalmente & mdash con la ayuda de un poco de falsificación & mdasha una deducción fiscal de $ 576,000 para algunos de sus papeles.

13. Se reveló que durante más de un año en 1969 y mdash1970, Estados Unidos había participado en un bombardeo secreto y masivo de Camboya, que ocultó al público estadounidense e incluso al Congreso.

Resignación
Fue una caída rápida y repentina. En las elecciones presidenciales de noviembre de 1972, Nixon y Agnew habían ganado el 60 por ciento del voto popular y habían ganado todos los estados excepto Massachusetts, derrotando a un candidato pacifista, el senador George McGovern. En junio de 1973, una encuesta de Gallup mostró que el 67 por ciento de los encuestados pensaba que Nixon estaba involucrado en el robo de Watergate o mintió para encubrirlo.

Para el otoño de 1973 se habían presentado ocho resoluciones diferentes en la Cámara de Representantes para el juicio político del presidente Nixon. Al año siguiente, un comité de la Cámara redactó un proyecto de ley de acusación para presentarlo a una Cámara en pleno. Los asesores de Nixon & rsquos le dijeron que aprobaría la Cámara por la mayoría requerida y luego el Senado votaría la mayoría necesaria de dos tercios para destituirlo de su cargo. El 8 de agosto de 1974, Nixon dimitió.

Seis meses antes de la dimisión de Nixon, la revista de negocios Dun's Review informó sobre una encuesta a trescientos ejecutivos de corporaciones. Casi todos habían votado por Nixon en 1972, pero ahora la mayoría dijo que debería dimitir. "Ahora mismo, el 90% de Wall Street aplaudiría si Nixon renuncia", dijo un vicepresidente de Merrill Lynch Government Securities. Cuando lo hizo, hubo alivio en todos los sectores del Establecimiento.

Recuperación
Gerald Ford, al asumir el cargo de Nixon & rsquos, dijo: "Nuestra larga pesadilla nacional ha terminado". Los periódicos, ya fueran a favor o en contra de Nixon, liberales o conservadores, celebraron la culminación pacífica y exitosa de la crisis de Watergate. "El sistema está funcionando", dijo Anthony Lewis, columnista del New York Times, un crítico de la guerra de Vietnam desde hace mucho tiempo. Los dos periodistas que tuvieron mucho que ver con la investigación y denuncia de Nixon, Carl Bernstein y Bob Woodward del Washington Post, escribieron que con la partida de Nixon & rsquos, podría haber una "restauración". Todo esto fue en un estado de alivio, de gratitud.

Ningún periódico estadounidense respetable dijo lo que dijo Claude Julien, director de Le Monde Diplomatique en septiembre de 1974. & ldquoLa eliminación del señor Richard Nixon deja intactos todos los mecanismos y todos los valores falsos que permitieron el escándalo de Watergate & rdquo Julien señaló que Nixon & rsquos Secretario de Estado, Henry Kissinger, permanecería en su puesto, en otras palabras, que la política exterior de Nixon & rsquos continuaría. "Es decir", escribió Julien, "que Washington seguirá apoyando al general Pinochet en Chile, al general Geisel en Brasil, al general Stroessner en Paraguay, etc."

Meses después de que Julien escribiera esto, se reveló que los principales líderes demócratas y republicanos de la Cámara de Representantes le habían asegurado secretamente a Nixon que si renunciaba no apoyarían los procesos penales en su contra. Uno de ellos, el republicano de mayor rango del Comité judicial, dijo: "Todos nos habíamos estremecido sobre lo que harían dos semanas de debates televisados ​​en la sala sobre el juicio político, cómo destrozarían al país y afectarían la política exterior". que informó sobre la esperanza de Wall Street & rsquos para la renuncia de Nixon & rsquos citó a un financiero de Wall Street diciendo que si Nixon renunciaba: "Lo que tendremos es la misma jugada con diferentes jugadores".

Cuando Gerald Ford, un republicano conservador que había apoyado todas las políticas de Nixon & rsquos, fue nominado para presidente, un senador liberal de California, Alan Cranston, habló en su nombre en la sala, diciendo que había encuestado a muchas personas, republicanos y demócratas, y encontró & ldquoan Casi asombroso consenso de conciliación que se está desarrollando a su alrededor. "Cuando Nixon dimitió y Ford se convirtió en presidente, el New York Times dijo:" De la desesperación de Watergate ha surgido una nueva e inspiradora demostración de la singularidad y la fuerza de la democracia estadounidense ". Pocos días después, el Times escribió felizmente que la "transferencia pacífica del poder" trajo "una sensación de alivio purificante al pueblo estadounidense".

En los cargos presentados por el Comité de Acusación de la Cámara de Representantes contra Nixon, parecía claro que el comité no quería enfatizar aquellos elementos de su comportamiento que se encontraron en otros presidentes y que podrían repetirse en el futuro. Se mantuvo al margen de los tratos de Nixon & rsquos con corporaciones poderosas; no mencionó el bombardeo de Camboya. Se concentró en cosas propias de Nixon, no en políticas fundamentales continuas entre los presidentes estadounidenses, en casa y en el extranjero.

Se corrió la voz: deshazte de Nixon, pero mantén el sistema. Theodore Sorensen, quien había sido asesor del presidente Kennedy, escribió en la época de Watergate: “Las causas subyacentes de la grave mala conducta en nuestro sistema de aplicación de la ley que ahora se revelan son en gran parte personales, no institucionales. Se necesitan algunos cambios estructurales. Todas las manzanas podridas deben tirarse. Pero salva el barril. & Rdquo

De hecho, el barril se salvó. La política exterior de Nixon se mantuvo. Se mantuvieron las conexiones del gobierno y los rsquos con los intereses corporativos. Los amigos más cercanos de Ford & rsquos en Washington eran cabilderos corporativos.

Perdón
Alexander Haig, que había sido uno de los asesores más cercanos de Nixon y rsquos, que había ayudado a "procesar" las cintas antes de entregarlas al público, y que dio al público información errónea sobre las cintas, fue designado por el presidente Ford como jefe de las fuerzas armadas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Uno de los primeros actos de Ford & rsquos fue indultar a Nixon, salvándolo así de posibles procesos penales y permitiéndole retirarse con una enorme pensión en California.

El establecimiento se había limpiado de los miembros del club que habían roto las reglas, pero se tomó la molestia de no tratarlos con demasiada dureza. Los pocos que recibieron sentencias de cárcel recibieron sentencias breves, fueron enviados a las instituciones federales más tranquilas disponibles y se les otorgaron privilegios especiales que no se otorgan a los presos comunes. Richard Kleindienst se declaró culpable, recibió una multa de $ 100 y un mes de cárcel, que fue suspendida.

Que Nixon se iría, pero que el poder del presidente para hacer cualquier cosa que quisiera en nombre de la "seguridad de la cita" permanecería "y esto fue subrayado por una decisión de la Corte Suprema en julio de 1974. La Corte dijo que Nixon tenía que entregar sus cintas de la Casa Blanca. al fiscal especial de Watergate. Pero al mismo tiempo afirmó "la confidencialidad de las comunicaciones presidenciales", que no pudo mantener en el caso de Nixon & rsquos, pero que se mantuvo como un principio general cuando el presidente hizo un "reclamo de la necesidad de proteger secretos militares, diplomáticos o de seguridad nacional delicados".

Las audiencias televisadas del Comité del Senado sobre Watergate se detuvieron repentinamente antes de que se llegara al tema de las conexiones corporativas. Era típico de la cobertura selectiva de eventos importantes por parte de la industria de la televisión: extrañas travesuras como el robo de Watergate recibieron un tratamiento completo, mientras que los casos de práctica en curso y mdash la masacre de My Lai en Vietnam, el bombardeo secreto de Camboya, el trabajo del FBI y la CIA y mdash recibieron la atención más fugaz. Los trucos sucios contra el Partido Socialista de los Trabajadores, los Panteras Negras y otros grupos radicales tuvieron que ser buscados en algunos periódicos. Toda la nación escuchó los detalles del robo rápido en el apartamento de Watergate; nunca hubo una audiencia televisiva similar sobre el robo a largo plazo en Vietnam.

Este artículo fue tomado de Howard Zinn & rsquos excelente Historia del Pueblo de los Estados Unidos. Le recomendamos encarecidamente que compre A People's History of the United States ahora. OCR por Linda Towlson y ligeramente editado por libcom - ortografía de EE. UU. A Reino Unido, detalles adicionales, aclaraciones y enlaces agregados


En 1972, año de elecciones en los Estados Unidos, el edificio Watergate en Washington DC era el bastión del Partido Demócrata, la oposición al actual presidente Richard Nixon, que se postulaba para un segundo mandato. Un torpe intento de irrumpir en el Watergate y luego ocultarse llevó a siete hombres, todos relacionados con la Casa Blanca, ante la justicia en enero de 1973. Para entonces, Nixon había sido reelegido y el allanamiento del Watergate ya era historia antigua. - hasta que los reporteros del Washington Post Carl Bernstein y Bob Woodward desenreden los hilos de la trama.

El ex asistente legal de la Casa Blanca, John Dean, admitió la tapadera y dijo que Nixon estaba informado. El presidente se negó a transmitir las conversaciones secretas grabadas en la Casa Blanca. Cuando accedió, faltaban tres conversaciones clave. Perseguido por una comisión del Senado y fiscales especializados, Nixon publicó más de 1.000 cintas de grabaciones, evidencia de un golpe.

Unas cuarenta personas fueron acusadas en 1975, se dictaron sentencias de prisión contra los miembros de la Casa Blanca John Ehrlichman y H. R. Haldeman, y el ex fiscal general John Mitchell por conspiración, obstrucción de la justicia y perjurio.

Nixon fue acusado en el Congreso de obstrucción de la justicia, abuso de los poderes presidenciales y ocultación de pruebas. El 9 de agosto de 1974 dimitió. El vicepresidente Gerald Ford lo sucedió y lo honró.


Dimisión del presidente estadounidense Nixon en 1974: el escándalo de Watergate

Gordon Liddy, el agente encubierto cuyo mal manejo del robo de Watergate desencadenó una de las emergencias constitucionales más graves en la historia de Estados Unidos y provocó la renuncia del presidente Richard M. Nixon, murió el 30 de marzo de 2021 en el condado de Fairfax, Virginia en 90.

La indignación de Watergate comenzó rápidamente hacia principios del 17 de junio de 1972, cuando cinco ladrones fueron arrestados en el lugar de trabajo del Comité Nacional Demócrata, ubicado en el complejo de Watergate en Washington, DC Cuatro de ellos una vez habían sido móviles en la Agencia Central de Inteligencia (CIA ) persecución contra Fidel Castro en Cuba.

El predominio de los primeros informes de los medios, impulsados ​​por el esfuerzo publicitario de la Casa Blanca, afirmó que no había habido ninguna inclusión por parte de la dirección de Nixon o la junta de reelección. Luego, los conspiradores borraron la prueba, incluido su hardware de robo y una reserva de $ 100 dólares. Jeb Magruder, director designado de CREEP, quemó registros de escuchas telefónicas de un robo anterior en los lugares de trabajo de DNC & # x27s.

Mientras tanto, la Casa Blanca exhibió el & quot; desapareciendo & quot a otra nación de Hunt (que, en realidad, nunca abandonó los Estados Unidos), parte de un arreglo para que los ladrones aceptaran todas las consecuencias negativas de la fechoría como exuberantes leales anticomunistas. El 23 de junio de 1972, el presidente, a través de canales, solicitó al FBI que empaquetara su examen. Posteriormente, esta solicitud, descubierta en lo que se conoció como las cintas de Nixon (las misteriosas crónicas de Nixon de sus llamadas y discusiones en la Oficina Oval), se convirtió en la & quot; evidencia indiscutible & quot demostrando que el presidente había sido importante para el encubrimiento criminal todo el tiempo.

Durante toda la temporada de campaña electoral de 1972, Woodward y Bernstein fueron las filtraciones alimentadas por una fuente misteriosa a la que aludieron como & quotGarganta profunda & quot quien, casi 30 años después del hecho, fue descubierto como el subjefe del FBI W. Imprint Felt, Sr. Mantuvieron un flujo constante de primicias que ilustran:

la contribución inmediata de Nixon en la búsqueda de Watergate,

que las escuchas telefónicas y el robo de Watergate se habían financiado a través de contribuciones de lavado de campaña indebidas y, en un mega artículo de primera página del 10 de octubre,

que `` el incidente molesto de Watergate se originó a partir de un enorme impulso de espionaje político y daños dirigidos por la reelección del presidente Nixon y coordinado por las autoridades de la Casa Blanca, '' parte de un procedimiento fundamental de cuota del esfuerzo de reelección de Nixon ''.

El arresto de las personas por cargos moderadamente débiles, como robo, conspiración e infracción de las leyes de escuchas telefónicas del gobierno, abordó el logro de la Casa Blanca en la conclusión del escándalo. Nixon fue reelegido con una victoria memorable: ganó todo excepto Massachusetts y el Distrito de Columbia.

Todos los acusados ​​se declararon culpables excepto Liddy y McCord, quienes fueron condenados a fines de enero por el Tribunal. Simultáneamente, el Senado emitió una votación 77-0 para establecer un comité de investigación especial sobre abusos en la Campaña Presidencial de 1972 (el Comité Selecto de Actividades de la Campaña Presidencial) para ser presidido por el socialmente respetado demócrata conservador de Carolina del Norte Samuel J. Ervin, Jr.

Hacia principios de marzo, durante las audiencias de afirmación del Senado del candidato de Nixon & # x27 para encabezar el FBI, L. Patrick Gray, se afirmó que un asociado legal mayormente secreto de la Casa Blanca llamado John Wesley Dean III había sido admitido individualmente en el FBI & # Examen Watergate x27s. El 17 de abril, el representante oficial Ziegler dijo escandalosamente a la prensa que todas las proclamaciones pasadas de la Casa Blanca sobre Watergate eran actualmente & quot defectuoso & quot después de catorce días.

Se descubrió que, a medida que avanzaba la temporada de conducción de 1972, las células errantes de saboteadores idearon formas de debilitar las campañas presidenciales demócratas individuales mientras parecían que las campañas se saboteaban entre sí. En ese momento, cuando el juez Sirica le pidió a Nixon que entregara las cintas y esa solicitud fue mantenida por la Corte de Apelaciones de los EE. UU. En octubre, Nixon ofreció dar esquemas compuestos de las cintas a las que se hace referencia como una compensación por un acuerdo que no más. se buscarían informes presidenciales.

Cox desestimó la propuesta y el 20 de octubre el presidente solicitó al fiscal general Elliot Richardson que despidiera al fiscal especial. En una ocasión que se conoció como la & quot; Masacre del sábado por la noche & quot; tanto Richardson como William D. Ruckelshaus, el fiscal general adjunto, se rindieron en lugar de hacer la solicitud, y Cox fue finalmente despedido por un procurador general complaciente, Robert Bork.

Una tempestad de disensión pública obligó a Nixon a aceptar por fin el 23 de octubre entregar las nueve cintas solicitadas por Sirica, sin embargo, de las nueve cintas indicadas en la organización de Sirica & # x27s, solo siete fueron transmitidas, y una de las siete contenía un espacio de 18 minutos y medio que, según un informe posterior de una junta de especialistas, no se pudieron haber hecho de manera inadvertida. El 24 de julio, la Corte Suprema decidió colectivamente que Nixon debía entregar las grabaciones. Entre el 27 y el 30 de julio, el Comité Judicial de la Cámara aprobó tres artículos de acusación. Nixon declaró su renuncia el 8 de agosto, expresando que no, en este momento había & cupo suficiente base política & quot con el que administrar.

El 8 de septiembre de 1974, el nuevo presidente, Gerald Ford, decidió conceder a Nixon una exculpación total y sin restricciones por cualquier violación que pudiera haber cometido mientras era presidente. En el momento del indulto, muchos estadounidenses se habían convencido de que Nixon (nombrado por el gran jurado de Watergate como & quot; Co-traidor no procesado & quot) era responsable de irregularidades y que Ford lo había exonerado como compensación por convertirse en presidente porque el índice de aprobación del nuevo presidente, por lo demás popular, colapsó de la noche a la mañana.

G. Liddy fue sentenciado a 20 años de cárcel y una multa de $ 40,000. El 12 de abril de 1977, el presidente Jimmy Carter redujo la sentencia de Liddy & # x27 a ocho años.

De hecho, incluso a mediados del siglo XXI, la tradición de Watergate seguía asustando los problemas legislativos estadounidenses. Los medios de comunicación fueron fundamentales para mantener el escándalo a la vista del público, especialmente el Washington Post, ya que sus reporteros Bob Woodward y Carl Bernstein dieron a conocer las historias más significativas del asunto, cuya investigación derrocó al presidente.


MercoPress. Agencia de Noticias del Atlántico Sur

Nixon: & ldquoto dejar el cargo antes de que termine mi mandato es aborrecible para todos los instintos de mi cuerpo. Pero como presidente, debo anteponer los intereses de Estados Unidos. & Rdquo Ford luego perdonaría a Nixon de cualquier culpabilidad criminal en una medida que pudo haberle costado las elecciones presidenciales de 1976, ganadas por el demócrata Jimmy Carter. & ldquoSi no hubiera sido por el periodismo de (Bob) Woodward y (Carl) Bernstein y su fuente interna, Nixon bien podría haberse salido con la suya, & rdquo

Hace cuarenta años, el 8 de agosto de 1974, Richard Nixon se convirtió en el único presidente de Estados Unidos en dimitir de su cargo. Su partida se debió a su participación en el escándalo de Watergate y su posterior encubrimiento, que comenzó cuando agentes de la campaña republicana irrumpieron en la sede del Partido Demócrata en el edificio de oficinas de Watergate en Washington en junio de 1972.

Es un escándalo que dejó un gran impacto en la política estadounidense y algunas de las reformas promulgadas a su paso continúan resonando hoy.

Pero nada de eso fue evidente en la noche del 8 de agosto, cuando se estaba desarrollando un drama político de alto riesgo en la Casa Blanca que terminaría con Nixon despidiéndose al día siguiente antes de subirse a un helicóptero en el césped de la Casa Blanca.

Fue esa noche que Nixon se presentó ante las cámaras de televisión en el Despacho Oval y anunció que dimitiría al día siguiente. La noticia sorprendió a Estados Unidos y al mundo, en medio de la Guerra Fría y el conflicto de Vietnam.

"Nunca he abandonado", dijo. & ldquoDejar el cargo antes de que termine mi mandato es aborrecible para todos los instintos de mi cuerpo. Pero como presidente, debo anteponer los intereses de Estados Unidos. & Rdquo

En un emotivo discurso al personal de la Casa Blanca a la mañana siguiente, Nixon pareció mencionar una de las razones de su caída política, aunque si lo sabía en ese momento permanece abierto a interpretación.

"Recuerda siempre, es posible que otros te odien", dijo. "Pero aquellos que te odian no ganan a menos que tú los odies". Y luego te destruyes a ti mismo. & Rdquo

Poco después, el nuevo presidente, Gerald Ford, trató de tranquilizar a una nación que acababa de presenciar la primera renuncia presidencial en la historia.

Las palabras fueron simples pero elocuentes y un tributo a la naturaleza perdurable de la democracia estadounidense.

"Mis conciudadanos, nuestra larga pesadilla nacional ha terminado", dijo. & ldquoNuestra Constitución funciona. Nuestra gran república es un gobierno de leyes y no de hombres. Aquí, la gente gobierna. & Rdquo

Varios ayudantes de Nixon fueron a la cárcel por delitos y abusos de poder cometidos durante el escándalo de Watergate. Las grabaciones de la Casa Blanca implicaron a Nixon en el encubrimiento cuando ordenó a sus ayudantes que le dijeran a la CIA que mintiera al FBI en un esfuerzo por frustrar la investigación de Watergate.

Ford luego perdonaría a Nixon de cualquier culpabilidad criminal en una medida que pudo haberle costado las elecciones presidenciales de 1976, ganadas por el demócrata Jimmy Carter.

El historiador presidencial de la American University, Allan Lichtman, dijo que el escándalo de Watergate sigue siendo un importante punto de inflexión en la historia política de Estados Unidos.

"Watergate sigue siendo tremendamente importante", explicó. "Sigue siendo, hasta la fecha, el intento más completo de un presidente y su administración para socavar el proceso democrático".

El escándalo de Watergate se desarrolló durante un período de dos años, gran parte de él descubierto y documentado por primera vez por El Correo de Washington los reporteros Bob Woodward y Carl Bernstein. Lichtman dijo que los periodistas que investigan a Watergate y la participación del presidente & rsquos en un encubrimiento político fue crucial.

"Si no hubiera sido por el periodismo de (Bob) Woodward y (Carl) Bernstein y su fuente interna, Nixon bien podría haberse salido con la suya", dijo. & ldquoAsí que el sistema funcionó, pero funcionó de manera precaria y sabes que la lección es que tienes que estar siempre alerta. & rdquo

El escándalo de Watergate también llevó a una reforma del sistema de financiamiento de campañas por parte del Congreso, aunque algunas de esas reformas han sido deshechas por decisiones recientes de la Corte Suprema.

Watergate también marcó el comienzo de una nueva era política más divisiva que se ha polarizado aún más en los últimos años.

Norman Ornstein, un analista político que participó en un panel de discusión reciente sobre el escándalo de Watergate en el American Enterprise Institute en Washington, dijo: “Empezamos a ver aumentar las tensiones, pero no se acercaban a lo que tenemos ahora. Lo que veo ahora es un nivel de tribalismo, no simplemente polarización, eso es algo que no hemos visto en el país prácticamente desde el período cercano a la Guerra Civil.

Los estadounidenses han cambiado de opinión sobre un aspecto del escándalo de Watergate.

En 1974, año de Watergate, el 59% se opuso a la decisión del presidente Ford de indultar a Richard Nixon. Pero en 2002, una encuesta de ABC News encontró que el 59% creía que Ford había hecho lo correcto al otorgar el indulto como parte de un esfuerzo por reunificar el país tras uno de los peores escándalos políticos de su historia.

Top Comentarios

Hace cuarenta años, este excelente ejemplo de un WASP estadounidense (protestante anglosajón blanco) estaba bombardeando a los & # 147baddies & # 148 en Vietnam para devolverlos a la edad de piedra.

Hoy, un excelente ejemplo de un MAKS estadounidense (laico mulato anglo-keniano) está haciendo exactamente lo mismo en Irak.

Un americano & # 147Mal hábito & # 148, supongo.

¿Lo acabas de inventar, Think?
¡MAKS, de hecho! ¡jajaja!
¿Y qué, te ruego que digas?
MTFC- (Nabo-agricultor loco de Chubut).
Estás en Chubut, ¿no crees?

Bueno, el nombre del país tiene sueco ... en él. Pero un plonker es un plonker dondequiera que esté al acecho.

Para Nixon: una encuesta de hace unos tres años en los EE. UU. Dio como resultado que Nixon fuera considerado & # 039great & # 039. Para entonces ya habían tenido el Dúo Dinámico de los Bush, por supuesto.

Mi mejor amigo que estaba en un crucero recientemente me dijo que estaban en una mesa con una pareja estadounidense y el tipo & # 039 susurró & # 039 en voz alta & # 039 ¿tienes problemas con los malditos musulmanes en Inglaterra? Ahora tenemos un musulmán en el maldito Whitehouse.

De la boca de los bebés y los yanquis con grandes sombreros.

Los comentarios para esta historia ya están cerrados.
Si tienes una cuenta de Facebook, conviértete en fan y comenta en nuestro Pagina de Facebook!


Watergate y la renuncia de Nixon

Como se señaló anteriormente, en junio de 1971, en respuesta a la noticia de que la administración Nixon había expandido los combates en la guerra de Vietnam a Camboya, Daniel Ellsberg, un ex oficial de inteligencia del gobierno, filtró los "Documentos del Pentágono" a la New York Times, que imprimió el material. Los Documentos del Pentágono "revelaron una larga historia de mentiras gubernamentales, de mentiras habladas a gobiernos extranjeros, mentiras transmitidas al Congreso, mentiras ofrecidas al pueblo estadounidense". (Carroll, pág. 19.)

La Casa Blanca de Nixon reaccionó a la filtración de Ellsberg estableciendo un grupo llamado "The Plumbers", ex agentes de la CIA, cuyo propósito era detener todas las filtraciones. (Id.) This private White House internal security group, paid for in part by illegal campaign contributions, engaged in a wide range of criminal acts, including phone tapping and burglary, against those on its “enemies list.” One of The Plumbers’ first actions was the burglary of Ellsberg’s psychiatrist.

Consistent with the aforementioned secret political intelligence activities, in 1972, when President Nixon was running for re-election, The Committee for the Re-election of the President (aka “CREEP”) authorized another series of questionable activities. It hired Donald Segretti to stage “dirty tricks” against potential Democratic nominees, which included mailing letters that falsely accused one candidate of homosexuality and fathering an illegitimate child. They also considered a plan to use call girls to blackmail Democrats at their national convention and to kidnap anti-Nixon radical leaders. CREEP also authorized $250,000 for intelligence-gathering operations. Four times it sent burglars to break into Democratic headquarters. (Jennings and Brewster, pp. 434-440.)

Shortly after 1 a.m. on June 17, 1972, a security guard at the Washington, D.C., Watergate Office Complex spotted a strip of masking tape covering the lock on a basement door. He removed it. A short while later, he found the door taped open again. He called the police, who found two more taped locks and a jammed door leading into the offices of the Democratic National Committee. Inside, they discovered five men, members of The Plumbers group, who were carrying cameras and electronic eavesdropping equipment. The idea for the break in came from one of Nixon’s underlings, G. Gordon Liddy. (Carroll, pp. 140-153.)

The Nixon camp decided to stonewall the situation and initially denied any link to the Watergate break in. The arrested Plumbers kept quiet and refused to reveal any connection to CREEP or the Nixon Administration. In order to avoid testifying at trial, under Administration pressure, they entered guilty pleas. However, there was one exception: James McCord, a former Nixon aide, decided to write a letter to Federal District Court judge John Sirica, who was in charge of the criminal matters arising out of the Watergate burglary. McCord’s letter detailed much of the Plumber’s activities and led to further investigations and prosecutions without the availability of guilty pleas. In January 1973, Liddy and others were convicted of conspiracy, burglary and wiretapping. Two months later, top White House staffers H.R. Haldeman and John Ehrlichman, plus attorney general Richard Kleindienst all resigned as sacrificial lambs in the hope of redirecting attention away from President Nixon. (Carroll, Id.)

“Meet Me at the Watergate, words and music by Malvina Reynolds (1973), provides a general summary of the Watergate events. Apparently this song has not been recorded, but the music to this song appears at Broadside No. 123 (2nd quarter, 1973) and Sing Out!, Volume 22(3) (1973), p. 22. (http://people.wku.edu/charles.smith/MALVINA/mr200.htm)

Coro:
Meet me at the Watergate,
The Watergate, the Watergate,
Meet me at the Watergate,
We’ll tap a couple of lines.

We’ll put on our dark glasses
And our most ingenuous smiles,
We’ll bug the walls and furniture
And raid the private files.
We’ll round up exiled Cubans
And another five or ten,
And we’ll fix up our dear President
So he’ll never run again.

We’ll send some dirty letters
Over someone else’s name,
We’ll run their weakest candidate
And the Left will get the blame,
We’ll peek into the doctor’s file
For something good and low,
And we’ll fix up our dear President
So he’ll have to feed on crow.

Chorus

The President has robbed the poor,
The lame, the halt, the blind,
So there’ll be plenty millions
For the cloak and dagger kind.
For you and me, I.T. and T.
There’ll always be enough,
Cause those who backed the President
Are lousy with the stuff.

Chorus

If something happens to go wrong
As we go round and round,
We know our loyal President
Will never let us down,
And as for us, we’ll never talk,
We’ll do each other good,
For each gave each at Watergate
The kiss of brotherhood.

Chorus

“The Night They Drove Dick Nixon Down, is a parody of the Watergate affair based on Joan Baez’s and The Band’s song “The Night They Drove Old Dixie Down,” written by Airfarcewon. No audio for the lyrics printed below has been found, but compare the music of the original song which is found at (https://youtu.be/2CDli4k8y6k).

Nixon, Dick was his name and he served as our President
Until calamity struck and back to Cali he went
In the winter of “Seven-Three”
That’s when the news came up on TV
December sixth, Richard had fell
It’s a time we remember, oh so well,

The Night They Drove Dick Nixon Down
And Watergate broke open
It came and flooded DC town,
All the people were talkin’

They went
My, my, my, my, my, my,
My, my, my, my, my, my,
My, my…

Five men arrested, caught inside
Dem Headquarters, charged and tried
They put wiretaps
On phones of Democrats..
Like rats for cheese, they gnawed
And they were known as “The Dirty Tricks” squad
G. Gordon Liddy, and E. Howard Hunt
Had done the planning of every illegal stunt

The Night They Drove Dick Nixon Down
And Watergate broke open
It came and flooded DC town,
All the people were talkin’

They went
My, my, my, my, my, my,
My, my, my, my, my, my,
My, my..

Left black marks on the country,
Spoiled and soiled the land
It took a subcommittee
To make true justice stand.
One nineteen minute missing tape.
And from that, Nixon could not escape
We hope it’s a time that won’t repeat
When Nixon had to resign and go down in defeat

The Night They Drove Dick Nixon Down
And Watergate broke open
It came and flooded DC town,
All the people were talkin’

They went
My, my, my, my, my, my,
My, my, my, my, my, my,
My, my..


Why did Richard Nixon resign as President?

President Nixon ultimately released damning tapes that undeniably confirmed his complicity in the Watergate scandal on August 5, 1974.

To avoid imminent impeachment by Congress, he chose to resign in disgrace on August 8, and left the White House the following day.

Six weeks later, Vice President Gerald Ford was sworn in as president.

He chose to pardon Nixon for any crimes he had committed while in office.

Nixon himself never admitted to any criminal wrongdoing, although he did acknowledge using poor judgment.

Richard Nixon died in 1994, aged 81.


The lesson of Watergate & Nixon's resignation

TribLIVE's Daily and Weekly email newsletters deliver the news you want and information you need, right to your inbox.

Forty years ago this week — on Aug. 9, 1974 — President Richard M. Nixon saluted and flew off in a green helicopter, becoming the first president in American history to resign in disgrace.

Politically decimated by the Watergate scandal, prominent members of his own party, including Sens. Barry Goldwater, R-Ariz., and Hugh Scott, R-Pa., had visited the White House to tell the embattled president that they could no longer support him. Indeed, the drumbeat for impeachment had become deafening.

After Nixon's firing of Watergate special prosecutor Archibald Cox in the infamous Saturday Night Massacre, a firestorm of public protest had erupted. This ushered in a new special prosecutor, Leon Jaworski, who forced Nixon to hand over dozens of damning tape recordings created by his secret White House taping system.

Among these was the “smoking gun” tape of July 23, 1972, in which Nixon had suggested that his aides convince the FBI to halt its investigation into the Watergate break-in, an egregious obstruction of justice. Another key tape, recorded shortly after the break-in, contained a mysterious 18 1 ⁄2 minute gap experts said that it had been caused by a deliberate erasure.

As the House Judiciary Committee, in a sober bipartisan vote, adopted three articles of impeachment, a physically and emotionally drained Nixon decided to surrender the presidency.

Like most decisions made by Richard Nixon, it almost certainly included a healthy dose of self-interest. Nixon was a shrewd and careful politician and lawyer. He certainly understood that the Constitution created a path for his successor — newly appointed Vice President Gerald R. Ford — to pardon him. Yet he also knew that Article II, Section 2, of the Constitution gave the president power to grant reprieves and pardons “except in Cases of Impeachment.”

Thus, Richard Nixon's agonizing decision to resign, while he continued to deny any wrongdoing in the Watergate affair, was likely driven by the calculation that it might be the only way to keep himself from going to federal prison.

The final straw for Nixon was the landmark ruling of the U.S. Supreme Court in U.S. v. Nixon . In that unanimous 8-0 decision, handed down during the final hot weeks of July, the Supreme Court held that no person, not even the president, was above the law.

The court acknowledged that the notion of executive privilege permitted presidents to keep certain documents off limits. But when a court or grand jury directed the president to turn over evidence in a pending criminal case, the chief executive's limited privilege had to yield to the interests of America's justice system.

It was a particular blow to Richard Nixon that the opinion was authored by Chief Justice Warren Burger, a solid conservative whom Nixon had appointed to the high court.

Several years before he died, I interviewed Burger in connection with my work on the biography of Watergate special prosecutor Archibald Cox. The chief justice pointed to a painting on the wall of his chamber it depicted two law books — one red and one brown — with a candle to the side. The books, Burger said, were volumes containing the trial of Aaron Burr (1807) and the impeachment of President Andrew Johnson (1868), two cases that he had argued during moot court exercises as a law student in Minnesota.

Both cases were vitally important, Burger stated, because they suggested that presidential power sometimes had to yield to the good of the system of government and the nation.

It turned out that Burger, an accomplished artist, had painted that painting himself as a young man it was hanging over his desk when he wrote U.S. v. Nixon , and he had stared at it for guidance. Those cases were crucial, he said, because they endorsed the necessity of maintaining the rule of law in our system of government, even when this collided with the ambitions of a single president.

“I had written that opinion 40 years ago,” Burger told me in a deep voice.

Dozens of government officials were ultimately convicted and/or jailed for criminal conduct in the Watergate affair. Nixon himself received a full and complete pardon from President Gerald R. Ford, on Sept. 8, 1974, as Ford tried to put the nightmare of Watergate behind himself and the country.

Yet the lesson of Watergate and Nixon's resignation remains one of the most poignant ones in the history of our nation. One colleague, who was giving a lecture in a foreign country, told me that a political leader pulled him aside and stated that he admired the American legal system mostly because of its decision in the Nixon case. “Most countries would never have the courage to hold their president accountable like other citizens,” the foreign leader said.

The fact that Richard M. Nixon surrendered the presidency of the United States — the most powerful position in the world, to which he had aspired most of his life — and flew off in a helicopter is the ultimate testament to the fact that in this democratic republic, the power and might and even reckless actions of a single chief executive, in the end, do not trump our laws and Constitution.

Ken Gormley is dean of the Duquesne University School of Law and a constitutional law professor there. The author of “Archibald Cox: Conscience of a Nation,” the biography of the Watergate special prosecutor, he currently is completing a new book, “American Presidents and the Constitution.”

Support Local Journalism and help us continue covering the stories that matter to you and your community.


Why Watergate matters

TODAY MARKS the 35th anniversary of one of the most famous and most misunderstood events in modern American history: the break-in at the Democratic National Committee’s headquarters in the Watergate office building on June 17, 1972. The break-in set off a chain of events known as “Watergate,” which led ultimately to Richard Nixon’s forced resignation as president — and which is also misunderstood. For history’s sake, it’s important to set these things straight.

The break-in became famous, of course, because the inept burglars got caught by the night watchman — did they not expect that there would be one? — who called the police, who in turn called in the FBI and federal prosecutors. But it was in fact the fourth attempt by the burglars and their supervisors, E. Howard Hunt and G. Gordon Liddy — collectively known as the “plumbers” — to get into the DNC offices and, among other things, place a tap on the telephone of the party chairman, Lawrence O’Brien.

The plumbers got their label because they had originally been hired by the Nixon White House to plug leaks to the press Nixon had been particularly enraged by Daniel Ellsberg’s 1971 leak of the Pentagon Papers, a study of the Johnson administration’s conduct of the Vietnam War. (Nixon feared that the study would reflect badly on his own handling of the war, and besides, he hated leaks.)

The first attempted break-in failed because the conspirators got locked in a closet off the main dining room of the Watergate complex. The next one didn’t work because the burglars — most of them Cubans and veterans of President Kennedy’s failed invasion of the Bay of Pigs — couldn’t figure out how to pick the lock on the committee’s door. After that, one of the burglars returned home to Miami to collect better equipment.

During the Memorial Day weekend of 1972, the burglars first succeeded in entering the party headquarters, where they photographed documents and placed taps on the phones of O’Brien and another committee aide. But the tap on O’Brien’s phone wasn’t placed correctly, and John Mitchell, the former attorney general who was head of Nixon’s reelection committee, told Liddy to go back and fix the tap. Liddy readily agreed by this time, it was no big deal.

The plumbers were almost comically inept in this and other operations, including a raid the previous year on the Beverly Hills office of Dr. Lewis Fielding, Ellsberg’s psychiatrist. They had broken in to seize the file on Ellsberg, but when they got there, they found no files at all.

But their bungling did not make what they were about any less sinister.

Watergate was not merely an event, or even a series of events, but a mentality that permeated Nixon’s presidency from the beginning. Within a month after he was sworn in in 1969, Nixon instructed his aides to set up a secret office, paid for by private (and therefore illegal) funds, to “get the goods,” as he put it, on his perceived enemies. The first assignment for these White House-hired gumshoes was to tail Sen. Edward M. Kennedy of Massachusetts, who Nixon thought might be his Democratic opponent for reelection.

Think of it: an American president considering political opponents and other domestic critics — hardly people armed with nuclear weapons — his “enemies.” And then using the instruments of government, such as the Internal Revenue Service, against them. (“Crush them” was another oft-used Nixon phrase.) Nothing like this is known to have happened at any other time in U.S. history.

The break-in at the DNC and other actions (such as the hiring of Donald Segretti to disrupt and create chaos at Democratic Party events) portray a president intent on undermining and even interfering with the opposition party’s nominating process. In that sense, the Nixon operation was like a step on the road to fascism. The first thing a usurper does is undermine the opposition party.

Watergate was not, as some Nixon defenders still argue heatedly, a “mere” burglary and coverup. It was a constitutional crisis. The raid on Ellsberg’s psychiatrist’s office was a clear violation of the 4th Amendment’s prohibition against unwarranted searches and seizures. And Nixon was engaged in a systematic attempt to defy the courts and Congress — denying them information and seeking to make the executive branch unaccountable to the other branches of government.

At stake was whether our system of government would successfully withstand Nixon’s abuse of power. It’s become a settled part of history that “the system worked.” But it almost didn’t. Many members of Congress were loath to move against Nixon until they found a “smoking gun” — in a roomful of smoke.

But even before the smoking gun was found — a tape on which Nixon instructed his top aide, H.R. (Bob) Haldeman, to tell the CIA to tell the FBI to drop the Watergate case, on the (nonexistent) ground of a threat to national security — the House Judiciary Committee had decided on bipartisan votes that Nixon had committed impeachable offenses.

The committee’s deliberations were serious and careful. This was no partisan lynch mob out to “get” Nixon his fate was sealed not by the “liberal media,” as Nixon die-hards said and still say, but by a thoughtful group of members of Congress of both parties, as well as the office of the independent counsel, which Nixon had been forced to appoint. In the end, it was a small group of Republican congressional leaders who went to the White House and told Nixon that he had to resign.

All of this matters not only because it’s an important part of American history but because it is a cautionary tale about overreaching for power, abuse of the office of the presidency, and about protecting the Constitution. Such things matter a lot.


7 differences between Trump turmoil and Watergate

Jon Marshall is the author of "Watergate's Legacy and the Press: The Investigative Impulse" (Northwestern University Press, 2011) and an assistant professor at Northwestern University's Medill School.

The media have been making frequent Watergate comparisons in recent days. A president who fires the man in charge of investigating him, rages against White House leaks and blames journalists for most everything — it's tempting to see similarities between Donald Trump and Richard Nixon. While the Watergate scandal that forced Nixon to resign in 1974 resembles in some ways the current investigations into possible ties between Trump's campaign and Russia, the analogy isn't perfect. Here are seven important differences in context and actions between the Trump and Nixon presidencies. .

6. Trump's tweets: Nixon relied on press secretary Ron Ziegler and other Republican surrogates to defend his presidency and attack journalists who were investigating Watergate. Only during rare news conferences and special addresses did Nixon publicly mention Watergate, allowing him to stay above the fray for months following the break-in.

In contrast, Trump dives into the middle of the fray. He uses Twitter constantly to deny wrongdoing, denounce reporters and attack opponents, sometimes offering accounts of events that differ from what his aides previously said. His tweets energize his base of supporters while undermining the consistency of his defense.

7. Smoking gun: The Watergate investigation gained steam when the Senate's Ervin committee discovered the existence of Nixon's secret White House tapes in the summer of 1973. These tapes were the smoking gun that proved Nixon had illegally asked the CIA to stop the FBI's Watergate investigation. They confirmed his active role in the cover-up and forced his resignation.

Trump has hinted that he's recorded conversations, but so far there's no proof of any tapes that disclose criminal conduct. Unless a smoking gun like this appears, Trump may be able to avoid Nixon's fate while his administration continues to be rocked by turmoil.


Ver el vídeo: Watergate